Фіца абвінавацілі ў падвойных стандартах
- 23.05.2025, 12:56
Славаччына не можа растлумачыць, чаму адпрэчыла спецыяльны трыбунал для Пуціна.
Улады Славаччыны маўчаць аб тым, чаму не падтрымалі трыбунал для пераследу Расеі за агрэсію супраць Украіны, нягледзячы на іх заклікі да захавання міжнароднага права.
Як адзначыла выданне Euractiv, гэта выклікала крытыку з боку экспертаў-юрыстаў і апазіцыі. Выданне нагадала, што раней 42 краіны падпісалі дэкларацыю ў падтрымку стварэння спецыяльнага трыбунала для пераследу РФ за агрэсію супраць Украіны. З краін-сябраў ЕЗ толькі Славаччына і Вугоршчына адмовіліся далучыцца.
Пазіцыя Браціславы тым больш характэрная, што ўрад прарасейскага прэм'ер-міністра Роберта Фіца неаднаразова асуджаў агрэсію Крамля як «абуральнае парушэнне міжнароднага права» і намагаў на выкананні міжнароднага права ў кожным выпадку.
Цяпер група з 31 славацкага эксперта-юрыста заклікала ўрад перагледзець сваю нязгоду з трыбуналам. У адкрытым лісце яны папярэдзілі, што адказнасць у адпаведнасці з міжнародным правам «мае вызначальнае значэнне для прадухілення злачынстваў» і служыць доўгатэрміновым інтарэсам Славаччыныі.
Аднак урад не адрэагаваў на апеляцыю і не растлумачыў сваю пазіцыю.
Выданне ўказала, што толькі дэпутат Еўрапарламента Браніслаў Ондруш пракаментаваў сітуацыю, назваўшы трыбунал «залішнім», бо Міжнародны крымінальны суд (МКС) ужо існуе для пераследу такіх злачынстваў, як агрэсія і генацыд.
Аднак, як падкрэслілі журналісты, Ондруш памыліўся, бо ў МКС няма юрысдыкцыі ў дачыненні да расейскай агрэсіі, бо Масква выйшла з Рымскага статута пасля анэксіі Крыма.
Ондруш таксама сцвярджаў, што трыбунал «паглыбіць раскол у дачыненнях з Расеяй» і перашкодзіць дасягненню міру.
Пры гэтым былы міністр замежных спраў Славаччыны, а зараз апазіцыйны палітык Іван Корчак назваў пазіцыю ўрада Фіца «класічным прыкладам» падвойных стандартаў у дачыненні да міжнароднага права.
Раман Мікулец, апазіцыйны дэпутат і былы міністр унутраных спраў, таксама раскрытыкаваў пазіцыю Славаччыны, назваўшы яе «яшчэ адной ганьбай для краіны».
«Яны адмаўляюцца падтрымліваць суд для пераследу за злачынства агрэсіі. Чаму? Таму што менавіта гэтага Пуцін хацеў ад Фіца?», - задаў ён рытарычнае пытанне.